![: 建築技術 2015年 03 月号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/513ALmbWzML._SL75_.jpg)
![: Pen (ペン) 2013年 9/1号 [小山薫堂・特別付録「くまモン シール」]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51kFXNskBAL._SL75_.jpg)
![: BRUTUS (ブルータス) 2013年 9/1号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61oQqIGlQdL._SL75_.jpg)
![: Pen (ペン) 2011年 6/1号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51-0n3v9YNL._SL75_.jpg)
![: 建築知識 2011年 03月号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/619E3VMNDJL._SL75_.jpg)
三宮の看板サイン
三宮にて
東急ハンズ？
が頭に浮かびましたが、よく見りゃ全然違いますか。
ところで、こちらのマクドナルドは景観配慮型なのですか？
どうして赤くないのか気になりました。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
index
作品集０２
加古川の古民家改修
- お仕事の依頼はこちらからchiha_log＠mail.goo.ne.jp
｢@｣を半角に修正してね
コメント
配慮型です（きっぱり）
４〜５年前ぐらいから、ファストフード業界、赤から離れつつありますね。それまで、赤は食欲を誘う色だから赤だったそうなんですが、飽食の時代、食欲を誘うよりもオシャレさを強調して、足を運んでもらう路線にチェンジしているとか、当時の報道にありました。
しかし、元々の企業イメージもあって、すぐさま赤から離れるわけにもいかないまま、ずるずると中途半端な状態が続いている、というのが実際のところかと思います。
このマクドナルドは、かなり早くから赤を捨てていた店舗ですな。なんでかな？やっぱり景観配慮？でも、周辺を見渡すと、配慮してどうなる土地柄でもないって感じですけどね。
投稿: あさみ編集長 | 2008.09.13 19:01
やはり景観配慮型なんですか。
でも右上に写っているテナントの看板には赤地のモノが
残っています。
場所的にも景観に配慮が必要とは思えないし
（いやどんな場所でも配慮する必要はあるんですよ）
色を変えて何かいい効果があるようにも思えない感じだったので。
景観に配慮するって難しいですね。
投稿: ちはる | 2008.09.13 19:57